Kefaletin geçerliliği: El yazısı ile yazılmış ibarenin önemi

Yargıtay, 5 Nisan 2023 tarihli yakın tarihli bir kararında, belgenin geçerliliği açısından Tüketici Kanunu’nun (eski) L. 341-2. maddesinde yer alan el yazısı ibarenin tam olarak aktarılmasının önemini bir kez daha vurgulamıştır.

Bu davada sorun oldukça klasik bir nitelikteydi; zira söz konusu dava, bir menkul kıymetleştirme fonu ile, Tüketici Kanunu’nun L. 341-2. maddesinde öngörülen el yazısı ibaresinin metninde yer alan hatalar nedeniyle kefalet taahhüdünün geçersiz olduğunu ileri süren bir kefil arasında görülen bir davaydı.

Nitekim temyiz kararından anlaşıldığı üzere, kefilin kefalet senedine eklediği el yazısı notunda, borçlu olan tutarları kredi verene «gelirleri veya malları üzerinden» değil, “gelirleri ya da malları üzerinden” geri ödemeyi taahhüt ettiği belirtilmiştir.

Paris Temyiz Mahkemesi, bu hatanın kefilin taahhüdünün anlamını ve kapsamını hiçbir şekilde değiştirmediğine hükmetmiş, dolayısıyla kefaletin geçerli olduğuna karar vermiş ve davalıyı faizler hariç 41.750 € tutarındaki meblağı ödemekle yükümlü kılmıştır. Yargıtay, temyiz kararını bozacak ve aksine, bu hatanın kefilin taahhüdünün anlamını ve kapsamını değiştirdiği, dolayısıyla kefilin taahhüdünün geçersiz olduğu hükmüne varacaktır.

Sonuç olarak, Yargıtay, davayı başka bir mahkemeye sevk etmeden karar vererek kefalet senedini iptal etmiş ve menkul kıymetleştirme fonunun tüm taleplerini reddetmiştir; zira kefaletin iptal edilmesi nedeniyle kefil, fona artık hiçbir borcu kalmamıştır.

Bu karar, el yazısı ile yazılmış ibarenin önemini bir kez daha ortaya koymakta ve kefilin bunu dikkatle incelemesi ve bir ihtilaf durumunda hukuki destek almasının ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.

Bununla birlikte, 1 Ocak 2022 tarihinden itibaren yapılan tüm kefalet sözleşmelerine uygulanacak olan Medeni Kanun’un yeni 2297. maddesi, kefil tarafından eklenmesi gereken ibareye ilişkin şartları önemli ölçüde basitleştirmiştir. Bununla birlikte, bu madde 1 Ocak 2022 tarihinden önceki işlemler için geçerli olmadığından, el yazısı ibaresi konusundaki bu ihtilafın henüz sona ermediği söylenebilir.